Informations sur la mise à jour du site

Flight-Report

 

Bonjour,

Une mise à jour vient d’être publié sur le site Flight-Report.com. Elle comporte une série d’évolutions et d’ajustements que je vais vous présenter dans cet article.

 

Evolution de la page des Flight-Report

 

Avec la montée en puissance des smartphones et tablettes, la taille moyenne des écrans est à la baisse. C’est assez problématique pour Flight-Report car les avis sont en général très riches et empiler des informations n’est pas une solution confortable.

Nous avons décidé d’optimiser les pages des avis afin d’afficher plus d’informations tout en améliorant l’expérience de lecture.

Ancienne / nouvelle page d’avis

 

La nouveauté majeure est l’apparition d’un volet qui permet d’afficher plus d’informations. Vous y trouverez des statistiques et des informations sur l’auteur et la compagnie.

Grâce à ce volet, nous affichons plus d’informations sans alourdir la page et sans l’imposer au lecteur : S’il souhaite avoir plus d’informations, il ouvre ce volet.

Cette nouvelle zone est accessible à partir du bouton « i » à droite du récit (vous ne pourrez pas le rater 🙂 )

Le volet des informations supplémentaires

 

Dans l’entête, nous avons rajouté le temps de vol et la date d’arrivée ( calculé automatiquement ). Une nouvelle petite section apparait également : il s’agit d’une sorte de « mise en situation » concernant la compagnie : son classement, le nombre d’avis et sa qualité moyenne sur 5 étoiles.

A propos du classement : Il apparait seulement pour les compagnies qui possédent plus de 20 avis et il en existe deux : un pour les low-cost et un pour les classiques.

La section de mise en bouche concernant la compagnie.

 

Autre nouveauté importante : l’apparition des galeries photos.

Nous sommes partis du constat qu’il n’est pas très agréable de scroller en permanence pour parcourir un récit. Nous avons donc décidé de mettre en place des galeries d’images automatisé.

La règle est très simple : si vous affichez plus de 2 photos à la suite sans texte, alors nous transformons cette suite d’images en une galerie qui fonctionne sur tous les supports.

Exemple d’une galerie généré automatiquement

 

Les notes : Nous sommes parti sur un sytème un peu plus simple et qui rappellera les débuts de Flight-Report.com à certain : C’est le retour du système de couleurs.

Nouvelle zone des notes

 

Vous l’avez peut-être déjà aperçu sur certains avis : Il est désormais possible d’ajouter des titres (via la balise [title] ) dans vos textes.

Titres dans vos avis grâce à la balise [title]

A partir de ces titres, un sommaire sera généré automatiquement en entête du récit.

Sommaire automatiquement généré à partir des titres dans l’avis

 

Lancement du système de bookmarks

Cette mise à jour inaugure également une nouvelle fonction : les bookmarks. C’est un petit bouton qui permet d’enregistrer un avis favoris ou tout simplement de se créer une liste de lecture.

Un drapeau jaune apparaît sur chaque vignette : Il suffit de cliquer dessus pour activer/desactiver le bookmark.

Avis non bookmarké à gauche / bookmarké à droite

L’accès a vos bookmarks se fait à partir du menu utilisateur :

Accès à mes bookmarks

 

D’autres petites évolutions et corrections ont été mis en place, voici une liste non exhaustive :

  • Correction du bug pour les mots de passe perdus.
  • Petite réorganisation des pages « nouveaux avis » et « nouveaux commentaires ».
  • Mise en place d’un système de contact entre membres avec anti-spam.
  • Suppression plus rapide des commentaires.
  • Suppressions des commentaires « enfants » lorsqu’il y a suppression d’un commentaire « parent ».
  • Balise « new » sur le premier avis d’un nouveau membre (en place depuis 1 mois déjà).
  • les classements passent à 20 avis minimum (12 avant).

Si vous avez des remarques, des suggestions ou des bugs à signaler : nous sommes à l’écoute ! La prochaine grosse mise à jour devrait concerner le système de rédaction d’un avis.

Article rédigé par Thomas Philibert Le 21 mars 2017

Je suis le co-fondateur et développeur de Flight-Report.com. Passionné par l'aérien depuis de nombreuses années, j'adore les innovations de l'aérien et ma destination favorite est New-York

Flight-Report Twitter Facebook Instagram

Prochaine rencontre

Grande rencontre Flight-Report à l’occasion du Salon du Bourget 

24JUI
Le Bourget, FR
30 Places
COMPLET
PARTICIPER

Sur les réseaux sociaux

Flight-Report sur Twitter

33 comments on “Informations sur la mise à jour du site”

  1. Je ne vois pas encore la mise à jour, c’est moi ou il y a un petit retard ?

    1. Thomas Philibert

      J’ai malheureusement posté cet article trop tôt, tu as leaké la mise à jour 😛

  2. Merci pour cette mise à jour 🙂

    J’ai vu deux bugs:
    -sur le temps de vol, le décalage horaire n’est pas pris en compte, ce qui donne 5h de vol pour mon CDG-MEX et 18h35 de vol sur mon MEX-CDG
    -impossible d’éditer d’anciens FR faits sur les versions précédentes du site (Erreur 500)

    Bon courage!

    1. Thomas Philibert

      Bonjour Nicobcn,

      Merci c’est corrigé !

  3. J’ai vainement cherché le bug faisant apparaître des galeries de photo dans le preview du FR que je postais ce matin.
    Mais selon l’adage bien connu des informaticiens, « It’s not a bug, it’s a feature » ^^.
    Contrairement à l’usage courant de cet aphorisme, c’est une évolution que je trouve bienvenue.

    1. Thomas Philibert

      C’est un petit changement mais ça devrait apporter pas mal de confort 🙂

  4. la mise à jours est juste superbe 🙂

    1. Thomas Philibert

      Merci Peter, c’est sympa !

  5. La grande classe!
    Bravo!!!

    1. Thomas Philibert

      Merci Denis 🙂

  6. Merci pour cette mise à jour.

    Quelques remarques:

    Sur la page « classements », des compagnies avec moins de 20 flights report apparaissent encore (ex: Edelweiss Air), par contre si on clique sur « voir la suite » les compagnies n’apparaissent plus.

    Pour les notes à la fin d’un report, je trouve que la note global n’est pas assez mise en avant, je préférai la version précédente avec des colonnes et le total en bas en gros. Le système des couleurs est une bonne idée, mais ça manque de clarté.

    1. Thomas Philibert

      Bonjour Tnec,

      Merci pour tes remarques, j’ai corrigé les bugs. Je suis d’accord pour la note global, nous allons essayer de trouver une solution.

  7. christian gerber

    A la publication les notes divertissement et restauration semblent inversées.

    1. Thomas Philibert

      Bonjour Christian,

      En effet, merci pour ton retour. Je viens de corriger.

  8. Des nouvelles fonctionnalités sur la version actuelle qui sont vraiment un plus:
    Bookmarks,lisibilité,navigation plus facile avec les galeries photos.
    Seul bug remarqué:Au niveau des infos la date d’adhésion n’apparait pas pour les plus anciens membres!
    Merci pour cette excellente mise à jour.

    1. Thomas Philibert

      Salut Bargi,
      Merci ! En effet on a encore quelques erreurs avec des anciens membres mais je regarde pour résoudre le probleme.

  9. Très chouette, bravo pour le travail et merci !

    Une suggestion : rendre plus compréhensible les « bookmarks » sur la page d’accueil : peut-être une info-bulle sur les pictos « marquer ce report » et/ou un retour quand on clique dessus (« bookmarké ! »).

    Il n’y avait pas moyen de cliquer sur les images pour zoomer avant, par contre ?

    Un petit souci aussi sur la date d’arrivée pour les vols qui « arrivent avant de décoller », par ex :
    http://flight-report.com/fr/report/5929/Estonian_Air_OV624_St_Petersburg_LED_Tallinn_TLL
    http://flight-report.com/fr/report/18466/British-Airways-BA1-London-LHR-New-York-JFK

    1. Thomas Philibert

      Bonjour WOP,

      Merci pour ton message. Concernant l’info-bulle des bookmarks, normalement il y en a une, non ? Je me penche sur ces questions / bug très rapidement.

      Thomas

      1. L’infobulle est présente sur le picto quand on est sur la page d’un report, mais pas sur l’index ni les résultats de recherche (Firefox à jour, cache vidé).

  10. lagentsecret

    Bonjour Thomas,

    Bravo pour cette mise à jour majeure qui intégre beaucoup de nouveautés permettant des améliorations ergonomiques vraiment agréables.
    ça doit représenter un gros travail alors merci pour tout le temps passé 🙂

    Comme j’en ai parlé récemment à Flavien, je pense qu’il faudrait non seulement un minimum de FRs pour qu’une compagnie ou un aéroport rentre dans un classement mais aussi un minimum de contributeurs l’ayant noté.
    D’autre part pour le calcul des moyennes il faudrait prendre au maximum les 10 dernières notes d’un même contributeur pour un même critère

    Bonne soirée

    1. Thomas Philibert

      Salut Lagentsecret,

      Merci !
      J’ai vu passer ton message, nous allons échanger sur le classement prochainement. C’est un des sujets sur lequel nous souhaitons travailler

  11. Merci pour cette nouvelle version ! Je pense qu’une autre amélioration possible serait de mettre la distance du vol, car sur des vols « exotiques » ou des courts vols on a du mal à se rendre compte de l’échelle, à moins de dézoomer manuellement. A bientôt !

    1. Bonjour Akivi,
      Merci !
      Le calcul de la distance de vol est complexe (et puis il faut prendre en compte les routes). Nous allons voir pous améliorer la carte plutôt.
      Thomas

  12. Hello Thomas,

    Tout comme d’autres je suis fan de la mise à jour. La pellicule photo est un vrai plus, tout comme les bookmarks.

    Par contre, la suggestion de Gilbert sur les notes ne me parait pas la bonne idée : (D’autre part pour le calcul des moyennes il faudrait prendre au maximum les 10 dernières notes d’un même contributeur pour un même critère). Si une compagnie ou un aéroport propose un service merdique à un instant T, quelques mois après (voire quelques semaines) pour un gros contributeur, ces notes seront tout simplement ignorées. Et l’inverse est vrai aussi.

    Une idée alternative serait de donner des étoiles de 0 à 5 pour chaque critères. De ce fait on aurait des compagnies / aéroports / salons 5-4-3-2-1-0 étoiles. Plus forcément un classement du premier au dernier, mais un classement par étoiles. Un peu comme Skytrax par exemple.

    Ne pas intégrer les compagnies / aéroports / salons qui ont moins de 20 reports est aussi une excellente idée.

    Ce ne sont que des pistes de réflexion.

    1. Bonjour Esteban,

      Merci pour ton message et tes explications. Il est vrai que ce n’est pas simple d’etre juste au niveau des notes. Nous allons étudier les possibilités.

      Thomas

  13. Une mise à jour qui améliore l’utilisation du site, c’est très bien ^^

    Merci à vous!

    Ps : Un petit détail, ne serait-il pas possible lorsque l’on fait une recherche d’un vol de pouvoir choisir en plus la rangée pour voir si un Friste a déjà publié un FR sur cette même rangée, un détail mais utile pour savoir si le hublot sera bien placé. Par exemple je vais fait un Paris –> Rome avec Alitalia, je souhaite choisir mon siège hop je fouille en faisant des recherches par emplacement.

    En vous souhaitant une bonne continuation ^^

    1. Thomas Philibert

      Bonjour AirOne,

      Merci pour ton retour. Nous notons ton idée !

  14. saraoutou

    Après avoir contourné rapidement la barrière d’entrée, j’ai pu me faire une petite idée.
    C’est une bonne évolution (sauf la vraie fausse barrière)…
    Deux petits points:
    – mettre la pellicule en haut de la photo pour les galeries pour un point de vue ergonomique avec la roulette.
    -sur smartphone le « i » informatif qui suit lors de la lecture est un peu gros ou embêtant…il serait plus utile qu’il reste en début de FR.
    Merci pour le boulot

    1. saraoutou

      Je rajouterai prendre comme date d’inscription pour les « anciens » la date du premier FR encore visible est pour le moins biaisé: mai 2011 dans mon cas et non aout 2014 ;-).
      Et est ce une idée ou l’outil de recherche « rame » sur smartphone ?

      1. Thomas Philibert

        Bonjour Saraoutou,

        Pour certains anciens on manque de date, donc j’ai pris par défaut la date du premier FR. Mais je vais te corriger la date. Et normalement non ça ne dois pas ramer plus !

  15. Kilmarnock

    Salut Thomas! Merci beaucoup pour cette mise à jour de qualité!

    Juste une remarque par rapport à la galerie photo qui en soit est une très bonne idée… beaucoup de photos sont coupées et n’affichent pas tout le contenu de l’image d’origine.
    Ex: On voit le nez de l’avion sur la photo d’origine, et dans la galerie le champs est raccourci, le nez est coupé.

    Kilmarnock.

    1. Thomas Philibert

      Bonjour Kilmarnock, je regarde dès que je peux !

  16. Bonjour,
    J’arrive après la bataille mais je pense qu’il serait possible d’améliorer le site sur les 3 points suivants :
    – Créer un lexique pour les nouveaux venus, très facile à faire
    – Améliorer la fonction recherche en incluant un champ « salon ». La requête irai chercher tous les FRs dont le salon a été noté et nous ressortirait les résultats comme pour une recherche par « compagnie » ou « auteur » par exemple
    – Enfin, la diaporama automatique coupe les photos, c’est encore pire lorsque que les photos sont en mode « portrait », il faudrait remédier à ce problème !
    C’est tout, merci en tout cas 🙂

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *