Commentaires sur : Informations sur la mise à jour du site https://blog.flight-report.com/3937-2/ News Hub Mon, 17 Apr 2017 22:47:00 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.7.5 Par : Thomas Philibert https://blog.flight-report.com/3937-2/#comment-61986 Mon, 17 Apr 2017 22:47:00 +0000 https://blog.flight-report.com/?p=3937#comment-61986 En réponse à Kilmarnock.

Bonjour Kilmarnock, je regarde dès que je peux !

]]> Par : Kilmarnock https://blog.flight-report.com/3937-2/#comment-61946 Tue, 28 Mar 2017 11:58:03 +0000 https://blog.flight-report.com/?p=3937#comment-61946 Salut Thomas! Merci beaucoup pour cette mise à jour de qualité!

Juste une remarque par rapport à la galerie photo qui en soit est une très bonne idée… beaucoup de photos sont coupées et n’affichent pas tout le contenu de l’image d’origine.
Ex: On voit le nez de l’avion sur la photo d’origine, et dans la galerie le champs est raccourci, le nez est coupé.

Kilmarnock.

]]> Par : Thomas Philibert https://blog.flight-report.com/3937-2/#comment-61941 Mon, 27 Mar 2017 06:36:32 +0000 https://blog.flight-report.com/?p=3937#comment-61941 En réponse à saraoutou.

Bonjour Saraoutou,

Pour certains anciens on manque de date, donc j’ai pris par défaut la date du premier FR. Mais je vais te corriger la date. Et normalement non ça ne dois pas ramer plus !

]]> Par : Thomas Philibert https://blog.flight-report.com/3937-2/#comment-61940 Mon, 27 Mar 2017 06:33:47 +0000 https://blog.flight-report.com/?p=3937#comment-61940 En réponse à AirOne.

Bonjour AirOne,

Merci pour ton retour. Nous notons ton idée !

]]> Par : saraoutou https://blog.flight-report.com/3937-2/#comment-61938 Sun, 26 Mar 2017 09:08:18 +0000 https://blog.flight-report.com/?p=3937#comment-61938 En réponse à saraoutou.

Je rajouterai prendre comme date d’inscription pour les « anciens » la date du premier FR encore visible est pour le moins biaisé: mai 2011 dans mon cas et non aout 2014 ;-).
Et est ce une idée ou l’outil de recherche « rame » sur smartphone ?

]]> Par : saraoutou https://blog.flight-report.com/3937-2/#comment-61937 Sat, 25 Mar 2017 18:44:44 +0000 https://blog.flight-report.com/?p=3937#comment-61937 Après avoir contourné rapidement la barrière d’entrée, j’ai pu me faire une petite idée.
C’est une bonne évolution (sauf la vraie fausse barrière)…
Deux petits points:
– mettre la pellicule en haut de la photo pour les galeries pour un point de vue ergonomique avec la roulette.
-sur smartphone le « i » informatif qui suit lors de la lecture est un peu gros ou embêtant…il serait plus utile qu’il reste en début de FR.
Merci pour le boulot

]]> Par : AirOne https://blog.flight-report.com/3937-2/#comment-61936 Sat, 25 Mar 2017 07:57:24 +0000 https://blog.flight-report.com/?p=3937#comment-61936 Une mise à jour qui améliore l’utilisation du site, c’est très bien ^^

Merci à vous!

Ps : Un petit détail, ne serait-il pas possible lorsque l’on fait une recherche d’un vol de pouvoir choisir en plus la rangée pour voir si un Friste a déjà publié un FR sur cette même rangée, un détail mais utile pour savoir si le hublot sera bien placé. Par exemple je vais fait un Paris –> Rome avec Alitalia, je souhaite choisir mon siège hop je fouille en faisant des recherches par emplacement.

En vous souhaitant une bonne continuation ^^

]]> Par : Thomas https://blog.flight-report.com/3937-2/#comment-61935 Fri, 24 Mar 2017 19:21:41 +0000 https://blog.flight-report.com/?p=3937#comment-61935 En réponse à Esteban.

Bonjour Esteban,

Merci pour ton message et tes explications. Il est vrai que ce n’est pas simple d’etre juste au niveau des notes. Nous allons étudier les possibilités.

Thomas

]]> Par : Thomas https://blog.flight-report.com/3937-2/#comment-61934 Fri, 24 Mar 2017 19:20:49 +0000 https://blog.flight-report.com/?p=3937#comment-61934 En réponse à akivi.

Bonjour Akivi,
Merci !
Le calcul de la distance de vol est complexe (et puis il faut prendre en compte les routes). Nous allons voir pous améliorer la carte plutôt.
Thomas

]]> Par : Esteban https://blog.flight-report.com/3937-2/#comment-61931 Thu, 23 Mar 2017 20:37:40 +0000 https://blog.flight-report.com/?p=3937#comment-61931 Hello Thomas,

Tout comme d’autres je suis fan de la mise à jour. La pellicule photo est un vrai plus, tout comme les bookmarks.

Par contre, la suggestion de Gilbert sur les notes ne me parait pas la bonne idée : (D’autre part pour le calcul des moyennes il faudrait prendre au maximum les 10 dernières notes d’un même contributeur pour un même critère). Si une compagnie ou un aéroport propose un service merdique à un instant T, quelques mois après (voire quelques semaines) pour un gros contributeur, ces notes seront tout simplement ignorées. Et l’inverse est vrai aussi.

Une idée alternative serait de donner des étoiles de 0 à 5 pour chaque critères. De ce fait on aurait des compagnies / aéroports / salons 5-4-3-2-1-0 étoiles. Plus forcément un classement du premier au dernier, mais un classement par étoiles. Un peu comme Skytrax par exemple.

Ne pas intégrer les compagnies / aéroports / salons qui ont moins de 20 reports est aussi une excellente idée.

Ce ne sont que des pistes de réflexion.

]]> Par : akivi https://blog.flight-report.com/3937-2/#comment-61928 Thu, 23 Mar 2017 11:58:08 +0000 https://blog.flight-report.com/?p=3937#comment-61928 Merci pour cette nouvelle version ! Je pense qu’une autre amélioration possible serait de mettre la distance du vol, car sur des vols « exotiques » ou des courts vols on a du mal à se rendre compte de l’échelle, à moins de dézoomer manuellement. A bientôt !

]]> Par : wop https://blog.flight-report.com/3937-2/#comment-61926 Wed, 22 Mar 2017 19:37:19 +0000 https://blog.flight-report.com/?p=3937#comment-61926 En réponse à Thomas Philibert.

L’infobulle est présente sur le picto quand on est sur la page d’un report, mais pas sur l’index ni les résultats de recherche (Firefox à jour, cache vidé).

]]>